Экспертиза холодного оружия – задачи, ультразвуковой сканер, токсикологическая

Категория преступлений, относящихся к насильственным, зачастую требует проведения экспертизы.

Выбор в пользу той или иной экспертизы обусловлен характером повреждений, а также фактически обнаруженным на месте преступления оружием.

Как называется экспертиза, в ходе которой исследованию подвергаются ножи, топоры и другое оружие, которое чаще всего выступает предметом преступления? Наиболее широко применяется к данному виду оружия – экспертиза холодного оружия.

Понятие

Криминалистической экспертизой холодного оружия называется совокупность исследовательских действий проводимых экспертом-криминалистом, обладающим необходимыми и достаточными знаниями в области оружиеведения.

Эксперт должен обладать профильным образованием и квалификацией, в отношении таких объектов, как:

• холодное оружие;
• его составные части;
• заготовки;
• предметы, на которых имеются следы холодного оружия.

Проведение подобного рода экспертизы призвано ответить на поставленные перед экспертом вопросы.

Видео: признаки

Законодательство

Криминалистическая экспертиза проводится в рамках уголовно-процессуального законодательства, как и большинство экспертиз. Поэтому общие положения о порядке назначения, проведения и т.д. содержаться в нормах отечественного УПК.

Кроме того, на территории РФ действует федеральный закон от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», который классифицирует оружие, дает понятие каждому из видов, в том числе и холодному, а также описывает признаки, которыми оно должно обладать, что не может не браться экспертом в расчет.

Исследовательские действия, в том числе регулируются локальными (ведомственными) актами.

Когда необходимо проводить

Необходимость проведения экспертного исследования холодного оружия в каждом случае обусловлена спецификой уголовного дела и его категорией.

Зачастую необходимость в поведении такой экспертизы имеет место по делам о насильственных и корыстно-насильственных преступлениях (убийства, грабежи и т.д. совершенные с использованием холодного оружия).

Виды холодного оружия

Классификация холодного оружия согласно действующему законодательству весьма разнообразна.

В основе деления на виды лежит ряд критериев:

1. Принцип действия:

• рубящее;
• колющее;
• колюще-рубящее;
• колюще-режущее;
• ударно-раздрабляющее – единственное в указанной классификации являющееся неклинковым;
• комбинированное.

2. Целевое назначение:

• боевое;
• гражданское.

3. Способ изготовления:

• заводское;
• самодельное;
• кустарное.

Оружие из первой категории, за исключением ударно-раздрабляющего, имеет также отличительные характеристики в зависимости от размера, конфигурации, способа удержания в руках.

Так выделяют оружие:

• с рукояткой
• с древком
• без выше перечисленных особенностей и предназначенное для крепления к оружию, отнесенному к категории огнестрельного.

Вышеописанная классификация не является исчерпывающей, является наиболее общей и широко применяемой.

Кто инициатор

УПК РФ предусматривает общие положения о назначении экспертизы, в том числе оговаривает, что инициировать проведение судебной экспертизы, в том числе холодного оружия вправе следователь своим постановлением.

С ним в обязательном порядке под протокол ознакамливаются:

• подозреваемый;
• обвиняемый;
• потерпевший;
• защитник:
• представитель.

Для решения следующих вопросов

Проведение экспертизы призвано разрешить ряд вопросов, которые могут оказать влияние на квалификацию действий лица, совершившего противоправные действия, сопряженное с применением оружия.

Чаще всего выносятся следующие вопросы на экспертизу:

1. Можно ли классифицировать указанный объект как холодное оружие?
2. В случае положительного ответа, к какому виду по типу конструктивных особенностей таковое относится?
3. Каков способ происхождения объекта (заводское, кустарное или самодельное изготовление)?

Задачи

Основная задача криминалистической экспертизы оружия — предоставление конкретных достоверных ответов на все поставленные перед экспертом вопросы, поскольку в уголовном процессе результаты такой экспертизы выступают в качестве составной части доказательной базы.

Именно такая экспертиза призвана определить сопричастность исследуемого оружия к совершенному преступлению.

Стадии

Любое экспертное исследование состоит из последовательных стадий, соблюдение которых является обязательным условием. Начинается экспертиза с получения государственным экспертом или иным аккредитованным экспертом организации, где можно сделать соответствующую экспертизу, постановления и сопутствующих материалов, которые будут выступать в качестве объектов исследования.

предварительное исследование

В ходе предварительного исследования эксперт должен:

1. Изучить и вникнуть в суть поставленных перед ним вопросов, отраженных в постановлении о назначении экспертизы.
2. Осмотреть упаковку и объект исследования. Выяснить соответствует ли объект (ы) для исследования тем, которые указаны в постановлении, проверить на пригодность.

На этом этапе эксперт убеждается в подлинности представленного вещдока, а при возникновении сомнений или иного рода вопросов уточняет их у следователя, который своим постановлением инициировал проведение экспертизы.

Эксперт уполномочен получить для ознакомления протоколы осмотра вещдока и места происшествия, постановление о приобщении предмета в качестве вещдока.

Это требуется, чтобы выявить отличительные признаки представленного на экспертизу объекта и соответствие представленного объекта тому предмету, который изымался и приобщался в ходе процессуальных действий в качестве вещдока.

детальное

Стадия детального исследования состоит из нескольких составляющих:

• раздельного исследования
• сравнительного исследования
• проведения экспертного эксперимента

раздельное

Раздельное исследование преследует цель выявить все имеющиеся индивидуальные и групповые признаки объекта, подвергаемого исследованию.

Это означает, что эксперт определяет все имеющиеся признаки, идентифицирующие сугубо объект, который им исследуется в рамках экспертизы, после чего эти признаки подлежат подробному отражении в заключении, а именно в его исследовательской части.

Достижение поставленной цели на этом этапе достигается с использованием ряда методов:

• наблюдение;
• измерение;
• описание;
• эксперимент.

сравнительное

Пройдя этап раздельного исследования, и достигнув поставленной в ходе него цели, эксперту подлежит убедиться в достоверности и истинности своего вывода.

Для этого выделенные признаки сравниваются экспертом с соответствующими признаками аналогичной группы предметов известного назначения.

Эксперт использует в этом виде экспертиз метод индукции, которые предполагает анализ от частного к общему.

Кроме того используются методы:

• наблюдения;
• сравнения;
• эксперимента.

проведение эксперимента

Прежде чем преступить к проведению эксперимента, эксперт подготавливает необходимое для его проведения оборудование.

В зависимости от критерия, который подвергается установлению в ходе эксперимента, используются разные инструменты:

• прочность клинка предполагает использование линейки, пружинного динамометра, рычажных весов, доска из сосны 40-50 мм толщиной.
• жесткость клинка предполагает использование тисков, в которые в процессе эксперимента исследуемый объект зажимается, а к острию начинает прилагаться нагрузка.

К клинкам до 100 мм прилагаемая нагрузка составляет 5 кг, к клинкам большим размерам величина нагрузки снижается пропорционально. Нагрузка прилагается перпендикулярно плоскости клинка. Снятие нагрузки должно вернуть клинок в исходное состояние без следов статочной деформации. При воздействии на клинок, деформация должна быть в пределах 5%.

Когда определяется общая прочность клинка и ножа в ходе динамических нагрузок, а также установки насколько удобен и безопасен при удержании в руке нож удары наносятся по возрастающей, с каждым очередным ударом прилагается большая мускульная сила.

При этом удары по сосновой доске наносятся в ходе криминалистической экспертизы оружия.

Ультразвуковой сканер также может использоваться в качестве инструмента.

По результатам делается выводы:

• безопасна ли удерживается рукоятка в руке;
• сохраняет ли целостность конструкция ножа;
• имеется или нет остаточная деформация;
• глубина погружения клинка.

формирование выводов и заключения

По результатам всех необходимых исследовательских действий эксперт формирует выводы и отражает их в заключении. Заключение должно носить категорическую форму, с четкими и однозначными ответами на поставленные в постановлении вопросы.

Пример заключения представлен тут.

Помимо общих требований к экспертному заключению, отраженных в процессуальных нормах, образцы заключений экспертизы холодного оружия содержат следующие сведения:

• подробное описание ножа;
• подробное описание клинка;
• подробное описание рукояти;
• четкий вывод, содержащий сведения о способе изготовления;
• результаты сравнения с представленными образцами;
• выводы о совпадении тех или иных признаков.

Бывают случаи, требующие проведения комплексных экспертиз холодного оружия, в ходе которых в том числе имеет место проведение токсикологическая экспертиза на оружие.

Форма ходатайства

По общему правилу, сведения для проведения экспертизы холодного оружия представляются эксперту следователем через постановление и ряд протоколов.

Но законодательно за экспертом закреплено право заявить ходатайство о предоставлении доп. материалов, которые ему потребуются, чтобы подготовить объективное заключение.

Такое ходатайство оформляется письменно.

Пример ходатайства смотрите тут.

Наличие права у эксперта не гарантирует получение последним заявленных в ходатайстве материалов. Решение по ходатайству принимает следователь либо суд. В случае отказа в удовлетворении ходатайства, эксперту подлежит провести экспертизу с учетом лишь тех данных, что ему предоставлялись изначально.

Значение для суда

В судопроизводстве экспертное заключение по холодному оружию имеет такое же значение, как и любое другое имеющееся в деле доказательство. Оно подлежит оценке на равне с другими доказательствами и в совокупности с другими.

Поскольку экспертное заключение строится на научных выводах, то порой доказательственное значение заключения играет большую роль, чем ряд других доказательств, которые носят характер субъективных (свидетельские показания и т.д.) и в случае противоречивости, предпочтение отдается весомости и достоверности объективных доказательств.

Требования к образцам для сравнения

Образцами для сравнения в подобной экспертизе выступают:

• оружие, изготовленное как кустарно, так и на заводе;
• фирменные образцы;
• справочные данные;
• графические изображения;
• музейные фонды оружия;
• коллекции криминалистических подразделений, прошедших утверждение в спец.комиссиях.

Также предусмотрены минимальные размеры клинка в 65-70 мм, если только такое оружие не относится к комбинированному или замаскированному под холодное оружие.

Миниатюрные либо пропорционально уменьшенные копии оружия не могут быть признаны в качестве холодного оружия.