Судебная экспертиза: типичные ошибки – технические, вероятность, при проведении

Главным условием при проведении судебной экспертизы является объективность эксперта, его компетентность и добросовестность.

Однако, как и в любой другой сфере, при проведении независимого исследования также могут быть допущены ошибки, причем вероятность этого достаточно велика.

Понятие

Исходя из ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» заключение эксперта – отраженные в письменном документе, полученные в ходе исследования результаты и умозаключения.

Согласно ст.307 УК РФ, можно дать четкое определение экспертной ошибки.

Так, под этим подразумевается умышленное искажение фактов, а также неверная оценка и выводы, не основанные на предоставленных для экспертизы материалах.

Помимо этого, подразумевается и добросовестное заблуждение эксперта.

Законодательство

Требования законодательства к заключению эксперта приведены в ст. 25 ФЗ «О ГСЭД».

К ним относятся:

• время и место проведения – полученное заключение должно содержать сведения о времени начала и окончания произведенных исследований, а также месте осмотра объекта или осуществления необходимых манипуляций;
• основания для проведения экспертизы – постановление суда, дознавателя, следователя;
• сведения о назначившем судебную экспертизу органе (лице);
• подробные сведения об учреждении, проводившем экспертизу, с указанием ФИО специалиста-эксперта и прочих данных о нем:
  

  1) образование;
  2) стаж работы;
  3) специальность;
  4) занимаемая должность;
  5) ученые степени и звания при наличии.

• предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных заключений;
  

  Эксперт должен оставить свои подписи на соответствующих разделах до того, как приступить к работе, а не после.

• поставленные перед исследованием вопросы;
  

  В заключение эксперта должны быть прописаны все поставленные следствием спорные вопросы, из-за которых и затевалось проведение независимой экспертизы.

• предоставленные материалы дела, объекты исследований;
  

  В данном разделе заключения эксперт должен подробно описать все предоставленные судом материалы, на основании которых выдавалась экспертная оценка.

• сведения об участниках процесса, присутствующих при проведении судебной экспертизы;
• указание примененных в ходе выполнения поставленной задачи методов;
  

  Отсутствие этого пункта, а особенно формулировка вывода только лишь по поставленным судом вопросам является грубейшей ошибкой судебной экспертизы.

  Наличие в выданном заключении перечня проведенных манипуляций и методов является «залогом» правильности и компетентности.

• оценка результатов, обоснование и формулирование выводов на основе изначально поставленных вопросов.
  

  Федеральный закон не исключает приведение для наглядности фотографии, таблицы, схемы и диаграммы, которые могут находиться как в тексте исследования, так и в приложениях.

Видео: судебная экспертиза в России

Причины появления

Причиной появления ошибки при проведении судебной экспертизы может стать:

1. Объективный фактор.

К данной группе причин относятся:

• несовершенство экспертной методики, используемой специалистом;
• следование рекомендованным методам, заведомо являющимся ошибочными;
• отсутствие налаженной методики в проведении экспертизы;
• использование неисправного оборудования: инструментов и оборудования, нелицензионного программного обеспечения и неправильных математических моделей.

2. Субъективный фактор.

К этой группе, возможно, отнести следующие причины:

• некомпетентность назначенного к предоставлению заключения специалиста-эксперта;
  

  При этом следует учитывать, что назначает эксперта судья, который должен заранее удостовериться в компетенции последнего.

• недочеты эксперта в профессиональном плане;
  

  В данном контексте рассматривается, прежде всего человеческий фактор, к которому относятся:
  1) невнимательность;
  2) небрежность;
  3) поверхностность исследования;
  4) осознанное игнорирование методических рекомендаций;
  5) другие ошибки совершённые под влиянием данного фактора.

• психологическое состояние эксперта – усталость, стресс, болезнь;
• влияние на мнение эксперта заключения предшествующих экспертиз или материалов дела и поведения участников рассматриваемого судебного разбирательства;
• ошибки при формировании логического умозаключения (вывода) проведенной экспертизы.

Виды ошибок

Работа эксперта сложна, трудоемка, и ответственна.

Следовательно, вероятность ошибки — крайне высока.

При составлении заключения экспертизы возможны следующие виды ошибок:

1. Методическая.
2. Операционная.

методическая

К группе методических ошибок относят логические и фактические ошибки.

Кроме того, возможно и допущение ошибок имеющих процессуальный характер, включая:

• нарушение процедуры и процессуального режима экспертизы;
• выход эксперта за рамки компетенции;
• проявление экспертом «чрезмерной» инициативы и выход на непредусмотренные законом формы проведения исследования;
• самостоятельный сбор необходимых для проведения исследования и составления заключения материалов;
• составление выводов на основе полученных от суда материалов исследования, а не на основе результатов проведенных мероприятий по изучению спорного вопроса;
• привлечение заинтересованных лиц;
• получение «заказа» на проведение экспертизы от неуполномоченных лиц, указанных ранее;
• несоблюдение процессуальных требований.

операционная

К группе операционных ошибок относят:

• нарушение утвержденной последовательности процедур исследования;
• использование средств исследования не по назначению или неправильное их использование;
• использование непригодного и неисправного оборудования;
• получение сравнительного материала плохого качества;
• отсутствие методики проведения экспертизы;
• несовершенство используемой методики;
• использование ошибочных методов;
• применение экспериментальных методов в стадии разработки;
• использование малочувствительных методов с малой разрешающей способностью;
• использование не сертифицированных средств измерения;
• использование непроверенных эталонов и средств измерений;
• применение не аттестованной методики измерения;
• применение некорректных математических моделей;
• использование нелицензионных программ;
• отсутствие всех необходимых данных (руководство частичным набором данных при проведении экспертизы).

Если у вас есть вопросы относительно исследования такого распространённого орудия преступления как нож или топор, то рекомендуем обратиться к этой статье: экспертиза холодного оружия.

Что является предметом идентификационной экспертизы, вы можете прочитать здесь.

Ошибки в экспертном заключении

Наиболее распространенными ошибками, допускаемыми на этапе составления заключения, являются:

• указание времени и места касаемо лишь осмотра, а не всего экспертного исследования;
  

  Данный факт является грубейшим нарушением требований федерального закона.

• указание инициалов эксперта, проводившего независимую оценку вместо полных персональных данных (имени и отчества);
• отсутствие упоминания конкретного названия учебного заведения, которое окончил эксперт, а также специальности в соответствии с дипломом;
• указание общего трудового стажа специалиста, проводившего оценку, вместо стажа работы экспертом;
• отсутствие описания примененных методов, которые легли в основу полученного заключения.
  

  Этот факт является наиболее грубой ошибкой, так как ставит под сомнение достоверность экспертизы.

Обнаружение и предупреждение

Ошибки можно обнаружить при:

• проверке порядка и результатов проведенного исследования самим экспертом на любом этапе независимой оценке, особенно при формировании выводов;
• анализе и обсуждении полученных результатов;
• анализе заключений, полученных в случае проведения предыдущих экспертиз;
• контроле руководителем экспертного учреждения хода проведения исследования;
• проверке следователя;
• оценке заключения различными инстанциями;
• обобщении экспертной практики.

Подходы для предупреждения ошибок:

• полнота и качество предоставляемых материалов;
• постоянное совершенствование используемых методов и средств оценки;
• подготовка квалифицированных кадров, регулярное периодическое подтверждение квалификации экспертов;
• контроль качества экспертных организаций.

Типичные

Типичных ошибок при проведении экспертизы может быть великое множество.

Системно рассмотреть их поможет классификация проводимых на сегодняшний день судебных экспертиз.

при исследовании ДНК

Сегодня такого понятия как распространенные ошибки генетической экспертизы не существует.

Потому как это самый точный метод идентификации личности.

Для экспертизы по установлению отцовства используются методы исследования ДНК, применяемые также не только для доказательства биологического родства, но и для отождествления интересуемой личности.

Данное исследование проводится на основе генетики человека, молекулярной биологии, и знаний криминалистики.

при компьютерно-технической

Наиболее ошибочный метод исследования.

Сохранность цифровых данных – главный принцип при проведении подобной экспертизы.

Установлен ряд правил применительно к данной области исследования:

• необходимо соблюдение всех общих судебно-экспертных и процессуальных положений;
• производимые манипуляции не должны менять цифрового доказательства;
• для получение доступа к оригинальным цифровым доказательствам необходима соответствующая подготовка;
• производимая деятельность должна быть защищена и задокументирована;
• лицо, работающее, с цифровым доказательством несет ответственность за его сохранность;
• любая экспертная организация несет ответственность по приведенным выше установленным принципам.

Соблюдение приведённых выше принципов обязательно как при исследовании носителей информации (к примеру, жесткого диска), так и записанной на них информации.

О том, как по новой инициировать исследование, если вы не согласны с результатами предыдущего анализа, описывается в этой статье: повторная экспертиза.

Как проводится экспертиза качества товара, вы узнаете тут.

О порядке налоговой экспертизы подробно изложено здесь.

судебно-бухгалтерской

К компетенции эксперта в области бухгалтерии не относится установление правовой природы предоставленных к исследованию фактов или их правовая оценка.

Результаты экспертизы в данной области считаются недействительными, в случае доказательства факта самостоятельного установления экспертом доказательной базы, проведения им их правовой квалификации и правовой природы.

В случае если эксперт устанавливает вину или меру ответственности тех или иных должностных лиц, то результаты полученного им заключения также не признаются.

Прочих видах экспертиз

В гражданском процессуальном плане предусмотрены различные виды экспертиз, в том числе и почерковедческая, землеустроительная или экспертиза на наличие наркотиков.

К примеру, проводить почерковедческую экспертизу имеет право лишь высококвалифицированный работник.

Качество исследования значительно снижается в случае предоставления фотокопий документов, так как такой материал существенно ограничивает возможности для исследования.

Ошибки в сметах прошедших экспертизу

Типичными ошибками могут стать неправильные или необоснованно используемые в произведенных расчетах кадастровой документации объемы работ, а также организационно-технологические и конструктивные решения, принятые в проектной документации.

Ничто не может быть безошибочным и непоколебимым. То же самое касается и судебной экспертизы.

Как и любое другое исследование, напрямую связанное с человеческим фактором, ошибки могут быть допущены и здесь.

Благодаря четко сформулированному федеральному закону, контролирующему деятельность экспертных организаций, возможно сведение неточностей в данной области к минимуму.